Обговорення Вікіпедії:Як і для чого ми розвиваємо Вікіпедію

Я б значно змінив (посилив) акценти в такому меморандумі (зараз вбачаю в ньому деякі ознаки, даруйте, "комплексу меншовартості"), але спочатку попрацюю на реальними справами. Тримаймося! --pavlosh 19:25, 8 Квіт 2005 (UTC)

+1 :) --Traverso 22:29, 20 лютого 2009 (UTC)

---

Ти правий. В цьому меморандумі проголошується доказати комусь щось і когось переплюнути. Але коли довго тягнути в якийсь край, то треба час від часу тягнути і в інший.

Завжди треба пам'ятати про основну мету - дати якісну інформацію людям, тією мовою, що ближче до серця. Дати інформацію для того, щоб допомогти людям бачити більше. Треба робити "віку" такою, щоб ніхто не міг сказати, що тут профанізують знання. Топто якісно. Тож до роботи. (Sens 20:08, 25 січня 2009 (UTC))

Тобто пишеться через Б :) = +1 проти профанізації! :)) --Traverso 22:31, 20 лютого 2009 (UTC)

Про пошукові машини

"пошукові системи працюють на нас: чим більше корисного змісту = тим більше результатів при пошуку = тим більше людей взнає про нас"

Щоб пошукові машини працювали на uk.wiki треба на головній сторінці виводити чим більше, тим краще посилань на нові статті: якщо кожного разу, відвідуючи сайт, пошукові роботи матимуть посилання на нові сторінки, вони відвідуватимуть сайт частіше, а так, як зараз, наскільки я розумію, головна сторінка оновлюється раз на кілька днів. Наприклад, роботи Google і Yandex індексуюсь постійно оновлювані сайти щоденно (щодо Yandex, мова тут не йде Yandex.News, які кожні 15 хв отримуюсь RSS сайту, мова саме про звичайного робота — переконався у можливості щоденних візитів із оновленням в базі до 2 тис. сторінок сайта на прикладі одного сайту регіональних новин).

--Yazata 12:22, 16 жовтня 2005 (UTC)

а чому воно в обговоренні гуцула. може,краще, як зазвичай, зробити загальною політикою чи хоча б загальним обговоренням?--Albedo 15:03, 22 грудня 2005 (UTC)

мене останні дні не відпускає думка, написати електронних листів до редакцій газет (як онлайн, так і "офлайн") з проханням розповісти про українську Вікіпедію. Може хтось напише такого листа, бо я не дуже розуміюся у журналістиці:) Sfajrat 00:20, 30 липня 2006 (UTC)

Шановні добродії!
Я вже не знаю як і де до Вас звертатись, бо всюду
банять!!!
Міг би писати статті і час є. Пишу їх вільно і безкоштовно для всіх
(на своїх сайтах).
Але жити не можу без (c), тобіж під статтями мені потрібно, щоб
стояло Beloshenko.
Адже людина повинна отримувати якесь задоволення від проробленої роботи?
Чи можливо якось це обійти?
Думаю, що я не один такий. Тобіж, що існують люди, які могли б 
писати статті, але вони бажають бачити там свої фамілії (чи нік-нейми)

— Це написав, але не підписав, користувач 77.123.131.138 (обговорення • внесок).

Шановний аноніме,

Безпосередньо "обійти це" на Вікіпедії неможливо, оскільки існують офіційні правила Вікіпедії, де прямо вказано, що "У статтях підписуватися не варто, її згодом будуть змінювати ще безліч співавторів". Єдина можливість якось увіковічити своє авторство - це оформити список своїх доробок на своїй сторінці користувача. Ось як це зробив, наприклад, один із наших активних дописувачів - Користувач:Alex K/Усі мої статті. --А1 22:03, 6 січня 2008 (UTC)

---

Згоден з усім, але від себе додам, що важко переоцінити таку чесноту вікіпедії як зручність користування. Зараз багато яких статей не мають перенаправлення і інформацію можна знайти якщо набрати її для пошуку точно так як стаття називається. Через це багато скарбів знання на українській вікіпедії залишаються невідкритими.--cold_starlight 13:40, 20 травня 2007 (UTC)

Відповідь на перше питання невірна

Не бачу прагнення від організаторів збирати всі знання людства укрмовою:ну,просто надзвичайно багато обмежень на особливо цінну навіть інформацію.Треба переробити відповідь в правдиву.--Rpvmlviv (обговорення) 15:04, 28 вересня 2018 (UTC)

Який обман в 6 пункті відповіді на 2-ге запитання:"можна поділитись своіми знаннями про все".--Rpvmlviv (обговорення) 09:40, 29 вересня 2018 (UTC)